A resistência bombardeia o centro de Tel Aviv * Al Akhbar

A resistência bombardeia o centro de Tel Aviv

Eliminando uma força infiltrada no “eixo Bint Jbeil”: A resistência bombardeia os “nervos do inimigo” no centro de TEL AVIV

(Marwan Bou Haidar)

O índice operacional do inimigo vai desde a destruição sistemática de edifícios residenciais nos subúrbios, no Bekaa e no sul, até às incursões limitadas na zona fronteiriça, enquanto ontem foi um marco qualitativo no índice de resistência, pois - para o primeira vez - os mísseis da resistência e seus drones qualitativos chegaram à sede do Ministério da Defesa e do Estado-Maior General e à Sala de Gestão de Guerra e à Autoridade Militar de Supervisão e Controle da Força Aérea (Base Kiryah) na cidade de Tel Avive, duas vezes, a primeira com um esquadrão de drones de ataque qualitativos e a segunda com mísseis balísticos “Qader 2”. 

Também bombardeou, pela primeira vez, a Companhia das Indústrias de Armas Militares (IWI) em Ramat Hasharon, nos arredores de Tel Aviv, com uma série de mísseis específicos. Lançou um ataque aéreo com um esquadrão de drones de ataque à base de Amos, a oeste da cidade de Afula, e também teve como alvo a base de Glilot (quartel-general da Unidade de Inteligência Militar 8200) nos arredores de Tel Aviv, com uma barragem de mísseis específicos. 

Estas operações reflectiram a extensão das capacidades qualitativas que a resistência ainda mantém, e a sua entrada em serviço numa trajectória ascendente. Por outro lado, pode-se dizer que a resistência está a tentar, atacando Tel Aviv e os seus subúrbios, estabilizar a equação dos subúrbios de Tel Aviv, versus os subúrbios do sul, que o inimigo ainda está a tentar violar, como fez durante os últimos dois dias.

Pela primeira vez, a resistência bombardeou uma empresa fabricante de armas militares nos arredores de Tel Aviv.

No campo, nos arredores de Bint Jbeil, o inimigo recebeu ontem um duro golpe dos homens da resistência, quando uma força de soldados Golani entrou pela manhã vindo de várias direções, após uma longa viagem que durou horas desde Avivim, Yaroun, Doviv, e Baram, em direção à “Praça da Libertação” (Maroun al-Ras - Aitaroun - Ainatha - Bint Jbeil). 

A força invasora foi dividida em várias companhias, com uma secção movendo-se em direção ao bairro de Al-Maslakh, na periferia sudeste de Bint Jbeil, e outra secção infiltrando-se nas áreas abertas de Aitaroun, até à área de Karm Al-Zeitoun que separa Ainatha e Bint Jbeil, na entrada leste das duas cidades. Para evitar um “massacre de tanques”, as forças inimigas recorreram a uma incursão “silenciosa”. No entanto, a resistência preparou as emboscadas e dispositivos explosivos necessários nas rotas que se esperava que fossem tomadas pelo inimigo, incluindo os locais previstos para o seu assentamento. 

Foi o que aconteceu ontem de manhã, com uma força do 51º Batalhão da Brigada Golani nos arredores da cidade de Aitaroun. O inimigo sofreu cerca de 10 soldados e oficiais, mortos e feridos. É claro que o inimigo pretende sitiar Bint Jbeil e penetrá-lo mais tarde. 

Realizou diversas manobras ofensivas, há 6 dias, em direção aos arredores de Bint Jbeil. Foram tentativas de infiltração a sudeste de Maroun al-Ras e a oeste de Aitaroun, em direção aos arredores de Ainatha.

Ao mesmo tempo, o Hezbollah continuou os seus ataques intermitentes com mísseis contra colonatos e concentrações de forças inimigas. 

Os combatentes da resistência também continuaram a atingir concentrações de soldados inimigos e a demolir assentamentos no norte, como parte do alerta emitido pela resistência a alguns deles, além de quartéis e bases inimigas, como uma base logística para a 146ª Divisão (ao norte da cidade de Sheikh Danoun), a leste da cidade de Nahariya. 

As unidades de defesa aérea da resistência responderam a dois drones inimigos, o Hormuz 450 e o Hormuz 900, com mísseis terra-ar, e os forçaram a deixar o espaço aéreo libanês.

*

A maldição da “Praça Tahrir - 2006” assombra “Gulani”.

Ontem, a mídia hebraica falou sobre dois acontecimentos difíceis no sul do Líbano e relatou detalhes conflitantes sobre o número de mortos e feridos entre as fileiras de oficiais e soldados inimigos, entre 6 e 15 mortos. 

De acordo com a Rádio do Exército Israelense, “O 51º Batalhão começou esta manhã (ontem) a atacar vários alvos, durante os quais invadiu vários edifícios. Em um dos prédios, a força encontrou combatentes de curta distância e uma longa batalha ocorreu com eles. O exército inimigo estima que “quatro combatentes do Hezbollah aguardavam a força dentro do edifício e lutaram com eles, a uma distância zero”. Ao mesmo tempo, segundo a rádio, “outros combatentes armaram uma emboscada em edifícios próximos e dispararam mísseis antitanque contra o edifício onde as forças combatiam, de modo que os soldados israelitas foram alvejados de várias direcções”. 

A batalha durou cerca de 3 horas, com uma evacuação complexa e demorada dos feridos. De acordo com a investigação do exército israelita, os soldados abriram fogo contra o edifício antes de entrarem, mas “suspeita-se que haja um túnel subterrâneo aberto no interior do edifício, no qual estavam escondidos combatentes do Hezbollah”. 

A emboscada ocorreu na chamada “Praça da Libertação”, que testemunhou confrontos acirrados entre os combatentes da resistência e as forças do 51º Batalhão da Brigada Golani, a mesma que foi destruída ontem, na guerra de julho de 2006, quando 9 oficiais e soldados foram mortos em um confronto direto com os combatentes da resistência na área de Olive Wine.

AQUI TEM MAIS

Eliminando uma força infiltrada no “eixo Bint Jbeil”: A resistência bombardeia os “nervos do inimigo” no centro de Tel Aviv

*

107º ANIVERSÁRIO DA MALFADADA DECLARAÇÃO BALFOUR * Forças da Resistência Palestina

107º ANIVERSÁRIO DA MALFADADA DECLARAÇÃO BALFOUR

Frente Democrática para a Libertação da Palestina

No aniversário da malfadada Declaração Balfour

A Frente Democrática: " Se a Grã-Bretanha não tivesse plantado o projeto sionista em nossa terra, ela teria permanecido perdida, buscando um refúgio em outro lugar "

No aniversário da malfadada Declaração de Balfour, a Frente Democrática para a Libertação da Palestina emitiu uma declaração responsabilizando historicamente o colonialismo britânico por plantar o projeto sionista em nossa terra. A declaração observou: "Se a Grã-Bretanha colonial não tivesse trabalhado para plantar o projeto sionista em nossa terra, para construir as fundações de um estado colonizador e para tomar terras, o projeto sionista teria permanecido perdido no mundo, buscando refúgio longe de nós."

A Frente Democrática acrescentou: "O colonialismo britânico forneceu ao projeto colonial de colonização sionista todos os elementos necessários para sua realização: promessas políticas, terra, água, armas e portas abertas para a migração de centenas de milhares de migrantes judeus, enquanto os Estados Unidos e a Europa Ocidental fecharam suas portas para refugiados judeus, empurrando-os à força para a Palestina para contribuir com a construção de um estado judeu em nossa terra."

A Frente Democrática declarou: "O colonialismo britânico não parou de fornecer todos os elementos para estabelecer o estado colonial judeu em nossa terra; ele também suprimiu ativamente o movimento nacional palestino, perseguindo seus líderes, especialmente aqueles da resistência armada, começando com o estimado Sheikh Izz El-Din Al-Qassam e passando por todos os heróis da resistência. Ele persistiu em inclinar a balança em favor do projeto sionista, paralisando a fundação do projeto nacional palestino."

A Frente Democrática continuou, "O colonialismo britânico ainda demonstra hostilidade em relação ao nosso povo palestino, participando abertamente da guerra genocida travada pelo estado agressor contra nosso povo em Gaza, cobrindo os céus de Gaza 24 horas por dia, 7 dias por semana, com uma rede de vigilância aérea alimentando relatórios ao exército de ocupação para suas operações de extermínio em massa. Também demonstra hostilidade em relação ao povo do Iêmen, que assumiu a responsabilidade de apoiar nosso povo na Palestina, juntando-se às frotas navais e aéreas ao lado dos Estados Unidos."

A Frente Democrática enfatizou: "Não é suficiente para a Grã-Bretanha oferecer um pedido de desculpas por seus crimes históricos e contínuos contra nosso povo. No mínimo, junto com um pedido de desculpas, a Grã-Bretanha é obrigada a parar de fornecer armas ao estado de ocupação, boicotar a economia de seus assentamentos, parar de fornecer cobertura ao estado agressor no Conselho de Segurança ou na Assembleia Geral, reconhecer o Estado da Palestina, parar de obstruir sua filiação plena às Nações Unidas, continuar apoiando a UNRWA e afirmar clara e inequivocamente o direito dos refugiados palestinos de retornar às suas casas e propriedades das quais foram deslocados em 1948, além de se abster de participar de guerras contra nossos povos árabes."

A Frente Democrática concluiu: "Apesar de tudo o que o colonialismo ocidental ofereceu ao projeto sionista, a resistência do nosso povo não cessou nos últimos 100 anos e continuará, apresentando histórias lendárias de heroísmo do nosso povo e sua resistência em todos os territórios palestinos ocupados".

Mídia Central

02/11/2024

*

Comitês de Resistência Popular

No 107º aniversário da malfadada Declaração Balfour:

Os massacres, o genocídio e a limpeza étnica que testemunhamos hoje são uma consequência natural da malfadada Declaração Balfour e da aliança de estados ocidentais criminosos contra nosso povo e nossa nação.

A firmeza do nosso povo, seu apego à sua terra, sua firmeza lendária e sua resistência corajosa são a resposta a todas as conspirações e planos do Ocidente e do inimigo sionista-americano, que visam arrancar nosso povo de sua terra e acabar com sua causa.

Os estados criminosos ocidentais, liderados pela Grã-Bretanha, Alemanha e Estados Unidos, são os que estão travando guerra contra nós, demolindo nossas casas, matando nossas famílias, decepando nossas mulheres e crianças com seus mísseis e armas e continuando seu apoio ilimitado ao inimigo sionista para aniquilar nosso povo.

Nenhuma quantidade de ódio, destruição ou massacres brutais sionistas-americanos ofuscarão a luz da nossa liberdade. Nosso povo, nossa resistência e os homens do eixo da resistência triunfarão, e sua Declaração Balfour desaparecerá diante dos épicos de heroísmo escritos pelos combatentes da resistência na Palestina, Líbano, Iêmen, Iraque e Irã.

É hora de as nações, pessoas livres, partidos, elites, acadêmicos e xeques da Ummah [árabe e islâmica] se levantarem, se revoltarem e levantarem suas vozes em apoio à Palestina e ao Líbano, rejeitando a dominação e o genocídio sionista-americano. Apoiar a resistência e os povos libanês e palestino é um dever que não pode ser abandonado.

Gabinete de Imprensa dos Comités de Resistência Popular na Palestina

Sábado, 2 de novembro de 2024

*

Movimento Mujahideen

Em nome de Allah, o Clemente, o Misericordioso

No aniversário da malfadada Declaração Balfour. As potências globais repetem seu crime ao apoiar a entidade em sua guerra brutal contra nosso povo em Gaza

Mais de um século atrás, em 1917, o mundo testemunhou uma promessa criminosa e malfadada que levou a décadas de sofrimento para o povo palestino. A promessa feita pelo Ministro das Relações Exteriores britânico Balfour de estabelecer uma pátria nacional para os judeus foi uma promessa de alguém que não tinha o direito de dá-la àqueles que não a mereciam. Foi fundada em intenções criminosas visando exterminar nosso povo, matá-los e expulsar aqueles que permaneceram fora da Palestina, um objetivo que os sionistas e o Ocidente perseguem até hoje.

Neste aniversário sinistro, o Movimento Mujahideen Palestino reafirma o seguinte:

A Grã-Bretanha e o Ocidente têm total responsabilidade pelo sofrimento do nosso povo, que continua há mais de um século, ao estabelecer a entidade sionista em nossa terra depois de terem apoiado as gangues sionistas financeiramente, militarmente e politicamente para matar e expulsar nosso povo de suas casas.

O apoio ilimitado americano e ocidental à entidade sionista em seus crimes de genocídio em Gaza é uma continuação do crime cometido pelas maiores potências terroristas do mundo há mais de um século contra nosso povo, quando estabeleceram uma entidade terrorista em terras palestinas.

O silêncio e o fracasso das instituições internacionais em resposta aos crimes nazi-sionistas contra nosso povo revelam a hipocrisia do mundo e a falsidade dos valores liberais e slogans de direitos humanos defendidos pelo Ocidente. O sistema internacional permanece sob o domínio sionista-americano, alinhando-se com seus interesses às custas dos povos oprimidos em todo o mundo.

Afirmamos que toda a Palestina é nossa terra, e não abriremos mão de uma polegada dela. A resistência é o caminho do nosso povo para reivindicar toda a terra e restaurar todos os direitos.

Os projetos de deslocamento liderados pela máquina genocida sionista-ocidental não conseguirão acabar com a causa palestina e sua livre resistência. O inimigo e seus aliados criminosos não conseguirão quebrar a vontade e a determinação do nosso povo.

Apelamos ao nosso povo, aos combatentes da resistência e ao povo livre da nossa nação para escalar a resistência e o confronto com o projeto sionista e seus apoiadores. Este projeto colonial só pode ser interrompido por meio da resistência e da luta.

Movimento Mujahideen Palestino

Mídia Central

Sábado, 30 Rabi' al-Thani 1446 AH

Correspondente a 2 de novembro de 2024 EC

xxx

BRAVATAS NETANYAHU * Ibrahim Al-Amin/Al-Ajbar

BRAVATAS NETANYAHU

Será que os parceiros do inimigo, os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a Alemanha, acreditam que estão seguros? Netanyahu declara a sua guerra permanente contra toda a região.(Artigo de Ibrahim Al-Amin, editor-chefe do jornal libanês em Al-Ajbar publicado hoje) 1/2:

Não há nada melhor do que clareza na guerra. Isto é precisamente o que Benjamin Netanyahu pratica inequivocamente. Toda a sua teatralidade não o impede de ser explícito no que diz respeito ao cerne do seu projeto. O que ele declara reflecte, como os factos indicam, o projecto da grande maioria dos colonos da entidade, um projecto que goza de apoio genuíno num mundo que encontra o seu interesse em tudo o que faz este “Hitler da época”.

Ontem, Netanyahu resumiu num breve discurso a essência daquilo em que vem trabalhando há muitos anos. Ele disse ao seu povo, como nos disse, para se preparar para uma guerra longa e em grande escala em toda a região. Este desafio deve ser redireccionado para todos aqueles que nos falam de paz e de acomodação com o inimigo, ou que nos chamam a curvar-nos perante a tempestade, ou que nos responsabilizam pelos seus crimes abertos em toda a região. Os seus aliados têm sido os mais claros quanto ao facto de o seu projecto expansionista não conhecer limites. Se os Americanos, juntamente com alguns Europeus, querem convencer-nos de que o envolvimento com o inimigo é a melhor forma de pôr fim à sua agressão, então o que fizeram e continuam a fazer em Gaza durante mais de um ano apenas levou a mais mortes.

Anteontem, o palhaço Amos Hochstein voltou com uma nova proposta. Para ser justo, o problema não reside no homem que faz o que sabe fazer ou o que lhe é exigido que faça, mas sim com aqueles que ainda o ouvem e levam a sério as suas palavras, e com aqueles que acreditam que os americanos estão em uma posição para pressionar Israel a parar a guerra no Líbano.

Na prática, estamos perante uma verdade: Israel é um inimigo que opera com a mesma mentalidade, espírito e ferramentas contra Gaza e o Líbano, tendo iniciado o mesmo na Síria, preparando-se para avançar em direcção ao Iraque e depois em direcção ao Iémen, e Netanyahu não esconde os seus contínuos preparativos para atacar o Irão.

Aqueles que apelam à separação das frentes recusam-se a compreender que o que Israel está a fazer, com o claro apoio dos Estados Unidos, da Grã-Bretanha, da Alemanha e a colaboração de alguns países árabes, é unificar estas frentes pela força. Aqueles que apelam à separação das frentes não percebem que a própria presença e acções do inimigo são o que reforçam a unidade dessas frentes e aumentam o nível de desafio para quem acredita que Israel é um mal que deve ser erradicado.

Diante desta situação, o projeto de resistência é a única opção, com a alternativa de vida ou morte na fome, na opressão e na humilhação. Qualquer pessoa que nos dê lições sobre soberania, liberdade e dignidade nacional, mas esteja disposta a incendiar o país por um guarda florestal, deve compreender que a lição mais importante da vida é estar no lugar certo. Aqueles que continuam a culpar a resistência por ser responsável pelo que está a acontecer devem saber que a partir de agora serão cúmplices desta agressão. Eles devem compreender que a sua posição sobre o núcleo original da agressão israelita é fundamental e que se decidirem abandonar o seu dever - como afirmam na sua defesa da soberania - não têm o direito de questionar o povo por cumprir o seu dever e defender a sua existência. ., o seu direito a uma vida livre e a sua busca pela verdadeira independência.

2/2

Será que os parceiros do inimigo, os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a Alemanha, acreditam que estão seguros? Netanyahu declara a sua guerra permanente contra toda a região.

(Artigo de Ibrahim Al-Amin, editor-chefe do jornal libanês em Al-Ajbar publicado hoje) 2/2:

O povo libanês deve compreender a lição americana e israelita de que o que lhes é oferecido nada mais é do que rendição e compreender que há pessoas neste país que não se renderão.

Quanto àqueles que falam frequentemente de independência enquanto lideram um país em movimento que procura empurrá-lo para uma grande aventura, devem estar conscientes dos perigos de aceitar e participar na colocação de instituições políticas, militares, de segurança, judiciais e financeiras .do Estado sob a tutela do colonizador americano. Aqueles que pensam que a actual guerra dura permite ou permite que o ocupante americano imponha realidades aos mecanismos internos do Líbano devem ser informados de que estão delirando se acreditarem que tal assunto passará sem resistência.

Aqueles entre os libaneses, árabes e ocidentais, especialmente os Estados Unidos, que não leram bem a história, deveriam apenas olhar para trás, para o tempo em que Israel ocupou Beirute, empossou um presidente para a república e trouxe forças da NATO para proteger os seus interesses, apenas para que tudo se dissipe em apenas alguns anos. Isto aconteceu porque o que foi imposto não era real nem representativo das aspirações do povo deste país.

Quanto àqueles que hoje levantam a voz, brandindo o clube israelita para nos ameaçar e comportando-se com arrogância para com a resistência e o seu berço, deveriam perguntar-se: o que impede este monstruoso exército, com todo o seu poder de fogo e capacidades aéreas sem precedentes, ocupar uma aldeia no sul do Líbano? Quando receberem a resposta rápida, deverão compreender que estas pessoas não precisam de nada mais do que uma marcha para evitar que qualquer voluntário ao serviço da ocupação incite combates internos.

Também não lhes falta a coragem e a capacidade de responsabilizar os parceiros ocidentais do inimigo, sobretudo entre eles os americanos, os britânicos e os alemães. Parece que estes partidos confundem as coisas quando se trata de gerir "os seus assuntos libaneses", por isso não é descabido ajudá-los a compreender que a "mente fria" que governou um grande público e os instou a manter a "imagem de o Estado" durante décadas pode usar essa mesma "mente fria" para fazer o que for necessário, em defesa da existência sagrada.

Há algo de bom no que aconteceu, e é bom que Netanyahu tenha facilitado as coisas para todos, anunciando que a sua guerra continua e declarando abertamente a sua intenção de expandir a sua guerra contra o Líbano, para a região e para o Irão. É bom que ele tenha se dirigido aos americanos para que aqueles que apoiam a sua intervenção entendam que a guerra continua e é longa... E então, nenhuma voz será mais alta que a voz do campo (de batalha).

-----

1/2

***

As atrocidades israelenses não são nenhuma novidade. A única novidade é a escala * Joseph Massad/Middle East Eye

As atrocidades israelenses não são nenhuma novidade. A única novidade é a escala

Joseph Massad/Middle East Eye

_Os crimes de guerra israelenses contra os árabes são uma estratégia fundamental do regime colonial de colonos que tem governado Israel - em todo o espectro político - desde a sua criação._

A agressão israelense contínua e simultânea em Gaza, Cisjordânia, Líbano, Síria, Iêmen e Irã parece para muitos excepcionais e sem precedentes.

Acredita-se que os ataques israelenses contra aeroportos civis, hospitais, escolas e abrigos sejam obra de uma liderança extremista de direita liderada pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, algo que o país nunca havia perpetrado antes.

Da mesma forma, a violência dos colonos na Cisjordânia e as invasões da Mesquita de al-Aqsa são vistas como novas provocações e violações que governos israelenses racionais anteriores nunca teriam permitido ou pelo menos tentado limitar seriamente.

Mas nada disso é verdade.

Embora a escala do genocídio em Gaza — que matou, segundo estimativas recentes, cerca de 200.000 pessoas — seja de fato sem precedentes, tais atrocidades são rotineiras em todos os governos israelenses.

Precedentes horríveis

Os líderes do Partido Trabalhista Israelense cometeram crimes de guerra israelenses e crimes contra a humanidade semelhantes, dos quais os povos do mundo árabe têm sido vítimas desde a fundação da colônia de colonos predatória de supremacia judaica.

Há vários exemplos de tais precedentes horríveis. Após a guerra de 1967, Israel reprimiu violentamente os protestos contra sua conquista de três países árabes. Os ocupantes israelenses atacaram pessoas em Gaza, na Cisjordânia, nas Colinas de Golã e no Sinai diariamente - atirando, matando, espancando e prendendo-as e destruindo milhares de suas casas.

Só em Ismailiyyah, entre 1967 e Março de 1970, Israel matou 600 pessoas e criou quase um milhão de refugiados que fugiram das cidades do Canal do Suez.

Os israelenses demoliram completamente o antigo bairro marroquino de Jerusalém e arrasaram vilas palestinas inteiras, incluindo Shuyukh, na área de Hebron, e Nusayrat e Jiftlik , entre outras, no Vale do Jordão.

Eles também atacaram as aldeias de Banyas, Jibata, Kafr Harib, Nakhilah e outras nas Colinas de Golã, todas destruídas somente na última metade de 1967.

Na Cisjordânia ocupada, eles passaram a usar desfolhantes químicos em 1972 na vila de 'Aqraba, perto de Nablus, onde confiscaram 100.000 dunums de terra, deixando os camponeses palestinos com não mais do que 6.000 dunums.

Como os palestinos se recusaram a vender a terra restante, um avião Piper israelense pulverizou seus campos com os desfolhantes, destruindo 200 hectares de terras plantadas com trigo para "dar uma lição a esses moradores".

Em 1972, Israel expulsou 10.000 egípcios do Sinai ocupado após confiscar suas terras em 1969. Os israelenses passaram a arrasar e destruir suas casas, plantações, mesquitas e escolas para estabelecer seis kibutzim, nove assentamentos rurais judeus e a cidade-colônia judaica de Yamit.

Massacrando árabes

Enquanto isso, os israelenses estavam ocupados bombardeando todos os países árabes vizinhos e cometendo massacres.

Em novembro de 1967, eles bombardearam o campo de refugiados palestinos em al-Karamah, dentro da Jordânia, incluindo uma escola para meninas. Eles mataram 14 pessoas, incluindo três alunas e uma professora. Em fevereiro de 1968, eles bombardearam o campo novamente, dessa vez atingindo a escola dos meninos, também matando outras 14 pessoas.

Aviões israelenses lançaram napalm em mais de 15 vilas e campos de refugiados jordanianos ao longo do Rio Jordão, matando 56 pessoas, 46 das quais eram civis. Mais de 70.000 pessoas fugiram para Amã como refugiadas.

Em junho de 1968, Israel lançou foguetes na cidade jordaniana de Irbid, matando 30 pessoas, e lançou napalm na cidade jordaniana de Salt, matando outras 28. Nos últimos cinco meses de 1969, Israel matou mais de 69 jordanianos em bombardeios.

Em fevereiro de 1969, Israel também bombardeou a Síria, matando nove civis. Esses bombardeios tiveram como alvo vilas como Majdal Sallum, Maysalun e Hasbaya e culminaram no bombardeio israelense de sete vilas sírias, que mataram 200 pessoas somente em setembro de 1972.

Durante todo esse período, Israel também estava ocupado bombardeando o Egito.

Em setembro de 1967, bombardeios israelenses mataram 44 egípcios em Port Tawfiq e Suez, e mais 36 em Ismailiyyah. Em julho de 1968, a artilharia israelense mirou em Suez novamente, matando 43 egípcios. Somente em Ismailiyyah, entre 1967 e março de 1970, Israel matou 600 pessoas e criou quase um milhão de refugiados que fugiram das cidades do Canal de Suez. Israel então bombardeou a cidade egípcia de Mansurah, matando 12 pessoas em março de 1970.

Mas isso não foi tudo. Os israelenses cometeram dois dos piores massacres em fevereiro de 1970, quando lançaram napalm em uma fábrica de sucata em Abu Za'bal, matando 70 trabalhadores, e em abril de 1970, quando bombardearam uma escola primária em Bahr al-Baqar e mataram 46 crianças.

Seus ataques a vilas libanesas aumentaram em 1970, incluindo Kafr Kela e Bint Jubayl, matando dezenas de civis. Os ataques aéreos israelenses aumentaram em 1972, particularmente em fevereiro e setembro daquele ano, matando 58 civis.

Para que não pensemos que o Iêmen escapou da agressão israelense, no início da década de 1960, especialmente entre 1964 e 1966, aviões da força aérea israelense estavam ocupados voando sobre o Iêmen e lançando armas e munições para as forças monarquistas apoiadas pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Arábia Saudita contra os revolucionários republicanos na guerra civil do Iêmen.

Quanto ao Irã, cujo xá tirânico era um aliado próximo de Israel, Israel o estava ajudando a reprimir o povo iraniano de todas as maneiras possíveis. Em agosto de 1967, documentos oficiais israelenses afirmam que "estabeleceu uma parceria próxima, amigável e prática entre as IDF e os serviços de segurança e seus equivalentes iranianos, com execução conjunta de programas e missões de importância nacional, com visitas mútuas contínuas dos chefes das forças armadas e seus oficiais superiores".

De fato, os israelenses mais tarde treinariam a polícia repressiva iraniana em Israel e tiveram um relacionamento muito íntimo com o serviço secreto do Xá, notoriamente cruel, Savak, que estava ocupado perseguindo todos os dissidentes iranianos.

Beligerância israelense

Assim como hoje, os hospitais sempre foram um alvo militar israelense favorito.

Durante a conquista brutal de Jerusalém Oriental por Israel em 1967, ele deliberadamente bombardeou o Hospital Augusta Victoria com napalm, alegando falsamente que ele estava sendo usado pelo exército jordaniano, uma das muitas invenções de Israel. Em 1982, ele bombardeou o hospital de Gaza em um campo de refugiados de Beirute.

Quanto aos aeroportos, Israel bombardeou os principais aeroportos civis em Damasco e Amã durante sua conquista em 1967.

Embora os ataques israelenses aos aeroportos de Aleppo e Damasco não tenham diminuído na última década, essa não é uma tática nova.

De fato, Israel bombardeou o Aeroporto Internacional de Beirute em dezembro de 1968 e destruiu 13 aviões civis de passageiros, avaliados em quase US$ 44 milhões na época, além de hangares e outras instalações do aeroporto. Também bombardeou os arredores do Aeroporto Internacional do Cairo em 1970.

Em 1973, derrubou um avião civil líbio, matando 106 passageiros a bordo.

A exposição de atrocidades acima visa demonstrar que a malevolência e a violência que Israel infligiu aos palestinos, libaneses, sírios e iemenitas no ano passado nada mais é do que uma continuação de sua agressão de longa data contra os palestinos e os árabes em geral.

Essas atrocidades não foram cometidas por um partido extremista de direita, mas pelo chamado Partido Trabalhista "progressista" e seus primeiros-ministros Levi Eshkol, Yigal Allon e Golda Meir.

Os detalhes acima são apenas algumas das atrocidades que Israel cometeu em um curto período histórico - muito antes de sua atual guerra genocida. Claro, a beligerância israelense e as atrocidades de seus colonos sionistas remontam ao início do colonialismo de assentamento sionista no final do século XIX.

O que o ano passado demonstrou, no entanto, é que a escala da destrutividade israelense, e não o tipo de atrocidades, é o que continua aumentando e aumentando aos trancos e barrancos.

Se os sionistas assassinaram 13.000 palestinos em 1948, e Israel matou 18.000 palestinos e libaneses em 1982, seu genocídio atual aumentou o número de palestinos e libaneses aniquilados em dez vezes. No entanto, não mudou a natureza da agressividade, desumanidade ou estratégias da colônia de colonos.

A única diferença observável é de grau, não de tipo.

Aqueles que querem atribuir esses crimes a Netanyahu ou mesmo ao seu Partido Likud deveriam rever um pouco dessa história para se livrarem de tais ilusões.

Esses crimes de guerra são, de fato, uma estratégia fundamental do regime de assentamento-colonial que governa Israel desde seu estabelecimento. A única novidade é a escala dos crimes, não sua natureza.

Joseph Massad é professor de política árabe moderna e história intelectual na Universidade de Columbia, Nova York. Ele é autor de muitos livros e artigos acadêmicos e jornalísticos. Seus livros incluem Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan; Desiring Arabs; The Persistence of the Palestinian Question: Essays on Zionism and the Palestinians, e mais recentemente Islam in Liberalism. Seus livros e artigos foram traduzidos para uma dúzia de idiomas.

Middle East Eye, 28 de outubro de 2024

https://www.middleeasteye.net/opinion/israeli-atrocities-are-nothing-new-only-novelty-scale

**

ÚLTIMAS NOTÍCIAS: O Dr. Hussam Abu Safiyya, diretor do Hospital Kamal Adwan no norte de Gaza, emitiu uma declaração crítica hoje detalhando o bombardeio israelense em andamento que começou à 1h, 31.10.2024.

Compartilhe no FB AQUI 

https://www.facebook.com/amyra.elkhalili/videos/1085324669938403/

***

O PAPEL DO SIONISMO NA HEGEMONIA IMPERIALISTA * Partido Comunista dos Trabalhadores Brasileiros/PCTB

O PAPEL DO SIONISMO NA HEGEMONIA IMPERIALISTA

"Num mundo repleto de conflitos em diversas áreas, principalmente económicas e militares, o regime norte-americano caracteriza-se por levar a cabo uma política externa agressiva que visa, essencialmente, a manutenção da hegemonia, embora em declínio, continue a ser perigosa, desestabilizadora e em grande parte responsável. . de grande parte das guerras de agressão, ocupação, colonização e processos de guerras híbridas e por procuração que o planeta vive.

Nesta “missão” o sionismo desempenha um papel relevante.

Segundo a Constituição dos Estados Unidos, o presidente deste país é quem determina a política externa - que em geral tende a ser uma questão de Estado e não de administrações, sejam elas Democratas ou Republicanas.

Por sua vez, é o Secretário de Estado, equiparado aos ministros dos Negócios Estrangeiros, o principal gestor em matéria de relações externas.

Ele é nomeado para esse cargo pelo presidente e conta com o parecer e anuência do Senado em sua gestão.

Este último em teoria, uma vez que, em geral, as decisões executivas juntamente com as influências políticas recebidas especificam linhas de ação, que normalmente são confrontadas com a Câmara Alta.

A política externa dos Estados Unidos, atualmente, não é controlada pelo governo deste país.

Isso é uma mera quimera.

Nem o governo federal, nem as autoridades estaduais ou locais.

Este controlo é dirigido por representantes de comunidades empresariais, círculos empresariais, conglomerados ligados à indústria armamentista, grupos de pressão relacionados com comunidades que representam os interesses de países como a Arábia Saudita, ou o regime sionista. Associações de proprietários de armas, entre outros grupos.

O analista americano Michel Klare, professor de paz e segurança mundial no Hampshire College, nos Estados Unidos, num interessante artigo escrito há três décadas que “Desde o fim da Guerra Fria e a queda da União Soviética, a política dos Estados Unidos as relações exteriores tiveram um objectivo principal: continuar a ser a única potência dominante à escala global. Ser a única superpotência mundial.” (1)

Claramente um objectivo, desenvolvido sob a protecção do Departamento de Defesa dos EUA, elaborado sob o nome de “Guia de Planeamento de Defesa” que veio à luz em 1992, poucos meses após o fim da antiga União Soviética (URSS). Paul Wolfowitz, ex-secretário adjunto de defesa durante a primeira administração de George W. Bush, foi o responsável final pelo Guia de Planejamento de Defesa dos Estados Unidos na década de 1990. Wolfowitz desenvolveu um projeto que continha política de defesa externa entre os anos de 1994 a 1999 (2).

Um objectivo que não mudou nem um pouco e aumentou com a intervenção de Washington e dos seus aliados mais recalcitrantes, em vários países do mundo, desde o colapso da ex-URSS: Iraque (duas vezes), Somália, Sérvia, Afeganistão, Síria, Líbia.

Processos de desestabilização contra Rússia, Irão, Iémen, Coreia do Norte, Cuba, Venezuela, Nicarágua, entre outros.

Os objectivos estratégicos da política americana, sem olhar às diferenças partidárias, entre Democratas e Republicanos, mostram coerência absoluta no quadro do conceito e da prática da megalomania de dominação mundial.

Mas... assim como o referido é uma realidade inegável, também o é o facto de por trás desta estratégia de senhorio estarem os chamados grupos de pressão, que defendem interesses diversos mas complementares na área da defesa através do complexo militar industrial. , internamente a Associação Nacional do Rifle (ANR), a área energética, a farmacêutica, a aliança com o sionismo e a monarquia saudita.

Grupos que definem o rumo da política interna e externa da nação norte-americana e onde os meios de comunicação, controlados pelo sionismo, permitem esse império de dominação.

Nada é decidido ou realizado nos Estados Unidos sem a aprovação, o apoio e o impulso destes grupos de pressão, que têm grande parte do Congresso a seu favor, graças às grandes “doações” para as suas campanhas políticas.

A ANR tem entre os seus protegidos republicanos e democratas, que só nas eleições de 2020 deram um apoio considerável tanto à candidatura de Joe Biden como de Donald Trump, mas focaram-se, de preferência, no setor mais conservador da política americana.

Os seus 19 milhões de membros fazem dele um grupo de pressão que não pode ser descartado, tendo também em conta que os Estados Unidos são o país com mais armas nas mãos da população mundial: 393 milhões de armas de fogo para 330 milhões de habitantes num total mundial. de armas domésticas de 900 milhões (3)

Ao nível dos grupos de pressão mais activos hoje, há dois absolutamente interligados: o Complexo Industrial Militar (CMI) e o lobby sionista, especialmente através do chamado Comité Americano-Israelense de Assuntos Públicos (AIPAC).

Um concubinato profundamente desastroso para milhões de seres humanos, principalmente no Levante Mediterrâneo entre o CMI, o Sionismo e ao qual devemos acrescentar a influência em relação a monarquias árabes como a Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o que implica não apenas os multimilionários venda de armas em dólares ao regime sionista e aos países árabes, mas também para estabelecer uma aliança de dominação que já dura 76 anos, desde a criação da entidade israelita em 1948.

“Cada bomba que Israel lança; Cada míssil disparado pelos Estados Unidos, cada país muçulmano invadido por Washington e seus aliados gera dinheiro para o CMI.

Lembremo-nos que, segundo os números actuais, o regime nazi-sionista israelita recebe, para livre disposição, 4 mil milhões de dólares em ajuda militar de Washington todos os anos.

“A maior parte deste dinheiro volta imediatamente para as corporações militares americanas para comprar armas. Eles são parceiros económicos no crime” (4)

Um documento muito esclarecedor sobre a aliança de Washington, o CMI e o sionismo (com seus grupos de pressão) é o elaborado pelo analista José Oro que, num material de arquivo publicado na Prensa Latina intitulado O lobby pró-israelense nos Estados Unidos e o O Complexo Industrial Militar aponta uma ideia central, que permite compreender a situação atual na Ásia Ocidental e a sua extensão à Ásia Central e ao Sul do Cáucaso e ainda mais ao Extremo Oriente, tendo em conta a disputa com a República Popular da China.

Os sionistas e os neoconservadores “consideravam um Israel forte e poderoso essencial para os seus planos de domínio americano da região e do mundo.

Após o colapso da União Soviética em 1989, os gastos militares caíram, ameaçando os lucros do CMI. Eles precisavam de novos inimigos para substituir a URSS, e Israel ficou feliz em fornecer os seus próprios.

Novos inimigos foram estabelecidos e nomeados por think tanks neoconservadores, incluindo: JINSA (Instituto Judaico para Assuntos de Segurança Nacional), AEI (Instituto Americano de Empresas), WINEP (Instituto de Washington para Políticas do Oriente Próximo), FDD (Fundação para a Defesa das Democracias) e mais uma dúzia.

Estes grupos colaboram com outros que apoiam o regime sionista há mais tempo, como o já mencionado AIPAC e Stand with Us. Aliado, ainda, ao chamado grupo Projeto para um Novo Século Americano, PNAC na sigla em inglês “(5)

O referido trabalho de Oro aponta uma série de ideias indiscutíveis, que relacionam o trabalho na política interna americana com a inegável influência do CMI e dos grupos de pressão sionistas em relação à visão hegemônica de mundo dos Estados Unidos pós-Guerra Fria.

Em essência, esta ideia afirma que “Embora a estabilidade internacional tenha sido considerada um dos objectivos mais elevados nas relações externas (pelo menos da boca para fora), defendida até por criminosos de guerra como Henry Kissinger, os neoconservadores promoveram o caos e a destruição. Michael Ledeen, historiador, analista e catalisador da política de intervenção e desestabilização através das chamadas Revoluções Coloridas, promovidas por Washington após a queda da ex-URSS, tinha a sua opinião sobre a Ásia Ocidental “o Médio Oriente deve ser transformado num caldeirão " .

Os governos dos regimes nacional-sionista e americano assumiram este objectivo como seu, mesmo que fosse falso, desde o nascimento dos Estados Unidos e do próprio Israel. Um eixo central: que a estabilidade fizesse parte do seu norte político externo. A estabilidade, tanto para o CMI como para o lobby sionista e, por extensão, para os seus respectivos governos aos quais são leais, nunca existiu.

A realidade actual no Levante Mediterrâneo, com uma política de extermínio do povo palestiniano e do Líbano, mostra que os objectivos da hegemonia dos EUA aumentaram, quer através de guerras híbridas ou daquelas mais confortáveis, como as guerras por procuração.

Uma espécie de conflagração onde a figura de proa israelita, assim como a monarquia saudita, os Emirados Árabes Unidos, a monarquia jordana e a ditadura egípcia são instrumentais.

No que diz respeito à Palestina, à ocupação, colonização e extermínio das suas terras e do seu povo, estamos num processo de genocídio, que não para e tem aumentado desde 7 de outubro de 2023.

Uma amostra dos resultados da política dos Estados Unidos, dos seus aliados europeus e do impulso dos grupos de pressão americanos onde não faltou a influência do complexo energético americano e o seu desejo de dominar os campos e explorações de petróleo e gás na Ásia. ocidental, juntamente com o controle de rotas marítimas como o Estreito de Ormuz e o Estreito de Bab el Mandeb.

Uma política de grupos de pressão energética, que também tem as suas linhas de contacto estreito com o CMI e o lobby sionista com o objectivo de garantir o controlo e o fornecimento de recursos de petróleo e gás, especialmente na área da Ásia Ocidental, que inclui recursos de gás fora do costas de Gaza e do Líbano.

O lobby pró-sionista, que sob a atual administração de Joe Biden tem dois terços dos cargos de secretários de Estado ligados a grupos sionistas – membros da comunidade judaica americana – bem como enorme influência em questões financeiras, fundos de investimento, comunicação mediática , redes sociais, entre outros.

O império do mundo através deste prisma neoconservador americano, em estreita aliança com o sionismo, tem sido uma realidade férrea à qual aderem toda a política americana e, por extensão, a política dos seus parceiros da NATO.

Uma realidade em duro conflito com aquela política multilateral que países como a Rússia, a China e o Irão promovem fortemente.

Notas:

Este objectivo foi articulado pela primeira vez num documento produzido pelo Departamento de Defesa dos Estados Unidos conhecido como Guia de Planeamento de Defesa (1994-1999), tornado público em 1992, um ano após a queda da União Soviética. Foi o secretário de Defesa, Dick Cheney, quem promoveu a sua criação com a ideia de ter um guia para o desenvolvimento do exército norte-americano no pós-Guerra Fria. Este guia afirmava claramente o objectivo predominante de manter o papel dos Estados Unidos como única superpotência mundial a todo custo. O texto afirmava que a principal prioridade dos militares dos EUA era impedir o surgimento de um rival no território da antiga União Soviética, ou em qualquer outro lugar, que representasse uma ameaça à ordem dos EUA. Este documento deveria funcionar como um guia de estratégia militar para estabelecer a sua superioridade sem rival e contra qualquer potência possível de dominar o espaço atlântico e a região do Golfo. https://centredelas.org/actualitat/continuidad-y-cambio-en-la-politica-exterior-de-estados-unidos/?lang=es

A “Doutrina Wolfowitz” teve como primeiro e principal objetivo evitar o reaparecimento de um novo rival, seja no território da antiga União Soviética ou em qualquer outro lugar www.eldebate.com/internacional/20230320/doctrina-wolfowitz-vision-hegemonia-estadounidense_101945.html

https://cnnespanol.cnn.com/2024/02/15/cultura-armas-estados-unidos-mundo-trax#:~:text=Aunque%20el%20n%C3%BAmero%20exacto%20de,de%20armas%20civiles%20disponibles%2C%20lo

https://archivo.prensa-latina.cu/2023/12/02/el-lobby-pro-israeli-en-eeuu-y-el-complejo-militar-industrial

A ideia central desta organização mostra-nos que o 11 de Setembro de 2001 nada mais é do que o catalisador de uma Grande Estratégia cujo desenvolvimento conceptual começou na era Reagan. Os neoconservadores, neste quadro, fornecem essencialmente o substrato ideológico e uma retórica repleta de nacionalismo e religiosidade. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1312405

https://rebelion.org/politica-exterior-estadounidense-y-grupos-de-presion/ "

***